从四大方面对粉碎型格栅和传统格栅进行对比

本文主要是讲粉碎型格栅与传统格栅这种格栅的两者间进行一个比较，主要是从他们的的工作原理，土建占地面积对比，安装检修和费用开支等方面进行具体的对比。

1.粉碎型格栅与传统格栅两者之间工作原理的对比：

粉碎格栅：将固体颗粒物水下直接粉碎成6~10mm细小颗粒、无需打捞；

传统格栅：对污水中大于20mm的固体颗粒进行拦截、打捞、外运；

2.粉碎型格栅与传统格栅两者之间土建占地对比：

粉碎型格栅设备体积小，重量轻，无需建传统格栅部分在水渠上部，对空间要求大，需建泵房；土建费用高；水头损失大，进水渠道宽度和深度较大，占地面积大，土方开挖量多，土建费用高；

3.两种格栅在安装检修的不同

粉碎型格栅：a.全地埋式安装；全自动化运行，高科技设计，更可实现无人值守；b.自带安装导轨，安装时只需将其放入预先安装好的导轨内，因其重量轻，体积小，无需大型起吊设备；c.检修时可通过吊环将设备全部吊出水池检查

传统格栅：a，只能敞开式、半地下式，自动化程度低，需24小时人工值守；b，因设备重，体积大，安装时需要大型起吊设备，新建泵站必须先安装格栅后泵房封，否则格栅无法安装；c，检修时只能检修水上传动部件，水下部分检修很麻烦d，土建占地面积大，土方开挖量多，土建成本费用高；

4.费用开支 　　　

粉碎型格栅：a，土建占地面积小，土方开挖量少，土建成本费用低；b，无须配套螺旋传统格栅：a，土建占地面积大，土方开挖量多，土建成本费用高；b，需配套螺旋输送设备、压榨设备、除臭设备及垃圾外运设备等，设备投资大、设备运行电费高；c，需24小时人工值守，人工成本投入高；d，垃圾需外运，若距离远或泵站处在商业区或住宅区内，栅渣的运输困难，外运费用更高；还可能面临居民投诉被处罚危险。

从上面四个方面的对比来看，似乎是粉碎型格栅更划算一些，不管是费用支出还是人力支出上面哦！